La Chronique Du Bantu : le vide qui inquiète à Yaoundé

Cela fait plus de cinquante jours que le président Paul Biya se trouve en Suisse. Un chiffre qui, à lui seul, en dit long sur l’état d’une gouvernance devenue largement à distance. Officiellement, rien d’alarmant. Officieusement, la rumeur enfle, l’entourage se divise, et le pays continue de tourner sur une inertie institutionnelle que plus personne ne questionne vraiment tant elle est devenue la norme.

Ce n’est pas tant l’absence physique du chef de l’État qui interroge, c’est ce qu’elle révèle : un système où le pouvoir ne se transmet ni ne se prépare, où l’incertitude est devenue une méthode de gouvernement en soi. Pendant que la classe politique camerounaise scrute les moindres signaux venus de Genève, les vrais chantiers du pays, eux, attendent : infrastructures, jeunesse, décentralisation, sécurité dans certaines régions.

Le Cameroun n’est pas un cas isolé sur le continent. D’un pays à l’autre, on retrouve la même difficulté à organiser sereinement la question de la succession politique, comme si l’anticipation était perçue comme une faiblesse plutôt que comme une preuve de maturité institutionnelle. Tant que cette culture perdurera, les nations africaines continueront de vivre sous la menace de vides brutaux, avec tout ce que cela suppose d’instabilité pour les investisseurs, les partenaires internationaux et, surtout, pour les citoyens.

Il est temps que la question de la transmission du pouvoir cesse d’être un tabou sur le continent, et devienne un sujet de débat public assumé, loin des chuchotements de couloir et des silences prolongés depuis l’étranger.